titalita

Yo quiero mucho la crónica. Este es la primera novela que yo leía en español. La cultura y actitud del pueblo y las personalidades de las personas eran muy interesantes para mí. Yo quería mucha la drama en las detalles del narrador.

Después la terminación de la novela, yo quería mas texto…la novela no es completa en mi opinión. ¿Quién le desfloró a Ángela? ¿Por que no hizo nada la gente del pueblo? ¿Era Santiago un símbolo de Jesús y qué era la intención o punto de Márquez?

Este trimestre era bien. Yo comprendí mucho sobre la literatura y análisis. Necesito mejorar mi capacidad a leer español con precisión. ¡También, necesito estudiar la gramática mucho! En total, yo hizo bien con la novela…yo entendí los detalles y sobretodo, le gocé a la novela. Era una novela difícil, pero muy profundo.

¡Gracias a la clase y Señor para una trimestre divertidaJ!

Para mí, el fin de la novela era muy dramático. Nadie hizo nada cuando los gemelos estaban matando a Santiago con cuchillos. La gente solamente veía y permitía el crimen. Yamil Shaium y Cristo Bedoya eran las dos personas quién querían ahorrar a Santiago.
Gabriel García Márquez también describía el crimen con muchos detalles específicos y para dos o tres paginas…mucho más que usual. Esa escena es muy importante para la conclusión de la crónica. Él describía la escena con mucha información espantosa y triste. Después de todos los eventos, Santiago murió y nadie podía prevenir o cambiar su destino. El fin no era una sorpresa para mi...la primera frase de la novela nos dijo el destino de Santiago.

Mi Ensayo:

Crónica de una muerte anunciada es una novela de realismo mágico, llena de señales y la cultura de un pueblo. El autor, Gabriel García Márquez, describe la muerte de Santiago Nasar con detalles confusitos y complicados. Una pregunta no contestaba en la novela es: ¿qué es la causa de la muerte de Santiago Nasar? ¿Era el destino de Nasar o la voluntad de la gente en el pueblo? Esas dos ideas están por todo la novela. La historia es llena de pistas y predilecciones. El destino es plausible en la época y lugar de la historia. También, el destino (y la evidencia de este tema) es como un elemento de realismo mágico. Esto asesinato era el destino de Santiago Nasar en vez de la voluntad o culpabilidad del pueblo. Es evidente que había una muerta anunciada por razones varias. Hay señales y predicciones, directas e indirectas, por toda esa novela que muestran el destino horrible de Santiago.

La novela empieza con el hecho que Santiago está yendo morir. Luego, el narrador, describe los sueños de Santiago. Él tenía sueños con árboles y pájaros. Su madre, Placida Linero, podía interpretar los sueños pero en eso caso, ella solamente vio los pájaros (señales buenas). Los árboles permanecían un misterio. Estos árboles estaban una señale, quizás una símbolo del destino de Santiago, pero nadie realizaba. Más aun, en el choque de Clotilde Armenta, ella dijo: <<Ya parecía un fantasma. >> (14-15). Santiago estaba llevando ropa blanca para recibir el obispo y eso color combinaba con la luce creaba una visión de una fantasma. La comenta de Clotilde prefigura el destino de Santiago.

Además, alguien dejó un mensaje con el destino inevitable, en escritura, de Santiago Nasar. Sin duda, esto era una advertencia. Todavía, nadie vio esa señale. Muestra que el destino de Santiago era muerte. Todos los mensajes estaban ocultando de los ojos de toda la gente. Una muestra principal es la llegada del obispo. El buque con el obispo no paró. El obispo hizo la señale de la cruz como una bendición. La bendición sugería que el obispo detectaba una sensación mala. Él quería ahorrar el destino del pueblo que él odiaba. También, la llegada del obispo trajo un alboroto de gallos. Luego en la historia, la brutalidad de la autopsia se asemejaba la corte de los conejos (con Victoria Guzmán y su hija, Divina Flor). Los gemelos le mataron a Santiago con cuchillos y las criadas cortaban los conejos con cuchillos también. Toda esa evidencia muestra que <<Nunca hubo una muerte mas anunciada>> (49).

Por otro lado hay varios argumentos para la culpabilidad colectiva del pueblo. Toda la gente sabía de la matanza pero, nadie hizo nada. La policía tomaban los cuchillos de los gemelos, pero esto era todo. Las personalidades de los gemelos (de buena índole) tenían mucha influencia sobre la gente. La gente no creía que los gemelos pudiera hacer el crimen. Además, unas personas creían que los gemelos necesitaban obtener el honor de la familia. Ángela dijo que Santiago tomaba su virginidad, pero era inverosímil que los dos se vieron. Ángela dijo esto y el destino de Santiago era sellado.

Para concluir, el asesinato de Santiago era su destino porque hay mucha evidencia en la novela. El siglo de la historia y el estilo del autor (específicamente, realismo mágico) contribuyen al sino de Santiago. Hay evidencia para el lado de la voluntad del pueblo, pero la evidencia para el destino de Santiago está muy convenciendo. La pregunta de la causa de este muerte es de filosofía y la evidencia señala que esto asesinato era una predeterminación.

Yo estoy en el lado del destino. Yo creo que la muerte de Santiago era su destino, no la culpabilidad colectiva del pueblo. Es evidente que había una muerte anunciada por muchas razones. Había muchas señales que mostraban el destino de Santiago Nasar. Por ejemplo, los sueños de Santiago con árboles misteriosos y el dolor de cabeza (para Santiago) la mañana de su muerte. La carta enfrente de la puerta de Santiago también era una señal. Además, el buque con el obispo no paró. Es obvio que el elemento del realismo mágico contribuyó a esto destino de pobre Santiago Nasar.

Yo creí que el asesinato no era el destino, realmente, de Santiago Nasar. Nosotros, como lectores, el destino de Santiago Nasar era obvio. Pero, esto no era el caso en la historia. En la historia, yo no creí que Santiago sepa de su matadaza. Él tendría luchar por su vida.

Yo creí que era la voluntad del pueblo porque casi toda la gente sabe del destino de Santiago Nasar. Nadie ayudaba a Santiago o les preguntaba a los gemelos a parar. También la policía solamente tomaba los cuchillos de los gemelos. Toda la gente pensaba que los gemelos eran borrachos (debido a la boda).

Creo que Ángela realizaba su papel en la sociedad antes de este incidente de su virginidad. Pero, también ella casaba con Bayardo cuando ella no le quería. Ella no le gustaba esto hombre orgulloso y posesivo. Ella quería “querer” una persona. Ella tenía que escuchar las opiniones de su familia y la gente en el pueblo. Nadie habría decir “no” a un hombre como Bayardo quien tenía mucho dinero. Pues, Ángela también no es virgen. Esto mostraba que ella es muy diferente y ella no era como las otras chicas y mujeres en el pueblo.

Bayardo San Román devolvió su esposa, Ángela cuando encontró que ella no era virgen. Esto determinaba el sino de Santiago Nasar porque, ella dijo que él era el hombre quien tomó su virginidad. Los gemelos decidían a matarle a Santiago Nasar con cuchillos (ellos usaban estos con su cerdos). La gente advertía la policía. Pero muchas personas creían que los gemelos solo eran borrachos. Ellos esperaban a Santiago en la tienda de Clotilde Armenta.

Yo estoy leyendo esta novela. Es una obra del escritor, Gabriel García Marquéz. Él es de Aracataca, Colómbia. Esta obra de él es sobre el asesinato de Santiago Nasar, el protagonista de la historia.En esta novela, hay muchos coincidencias en el pueblo. La ironía con el asesinato y la puerta principal son muy importante en la crónica.

Santiago Nasar,el hijo de Plácida Linero,había matado. Unos gemelos, Pedro y Pablo Vicario, son los asesinos. Después de la vista del obispo en el buque, Santiago volvía a su casa. Allí, los hermanos estaban esperando con cuchillos. Sus intenciones estaban claro. Antes del asesinato, los dos gemelos estaban dormiendo en la tienda de leche de Clotilde Armenta. Ellos eran como borrachos por tres días...después de la boda de su hermana.

El tiempo del día de lo mataban a Santiago Nasar era diferente por diferentes personas.Algunos recuerdan que durante el día, llovía. Santiago, les dijó a las personas, que era un día hermoso.

También hay significación con la puerta fatal. Pronto, encontraremos más de esta puerta.

4/12/07
El obispo, en el buque, no paró. Los huacales de gallos todavía estaban en la puerta. Santiago Nasar sentía un poco defraudado pero solo para un momento. Margot, la hermana del narrador, invitó Santiago para desayunar. Pero, los gemelos le mataron. Luisa Santiaga, la madre del narrador, fue para decir a Plácida Linero. Ella no pudo, porque él ya había muerto.

Un hombre muy misterioso llegó al pueblo. Se llamaba Bayardo San Román. Él tenía treinta años y ojos de oro. Era frescachón, un encantador, de cintura angosta, y tenía honrada y era de buen corazón. Algunas personas decían que…quieren embadurnarlo de mantequilla y comérselo vivo. ¡Huy! Su familia era muy rica y de integridad buena. Bayardo vio a Ángela Vicario en la calle con su madre. Inmediatamente, él quería casarse con ella.

La familia Vicario era muy diferente en comparación con la familia de Bayardo. Primero, el padre Poncio Vicario, era orfebre de pobres (con oro). La madre, Purísima Vicario, era maestra de escuela. Ángela tenía dos hermanos (los gemelos). Pero ella tenía un secreto…¿dirá a su madre?